Kişiliğini Tamamlamış Kişilik

[Edebiyat26]

Haklilik payi var,hakikate dogru giden yollardan bir yol desek (belki) daha isabetli olur...

[YerGökHayat]

Bi kere tanimlama yanlis..burada sedece bi profil cizmis.kendine göre ideal kisi.ne kadar sacma isler bunlar yaa.bi de bu sacmaligin proflugu var.her insan butunun birer parcasidir.herkes ayni olursa nasil bu kadar farklilik olusur ki.her hayvanin her bitkinin islevi farjli.dünyanin bütun ihtiyacini nasil bi gene yukleyebilirsin ki..

zaten insan sürekli gelisen bur varliktir.öyle olmak zorunda.herkes icinde kendine özgü bir potansieli var.ya bu sacma kitaplarin dedigini yaparak kendi özünüze ihanet edin(ki asla o kitaptaki gibi olamazsiniz cunku ozunuz buna izin vermez)ya da kendi potansiyelinizi kesfedip onu grlistirin.ki bu gelisim sonsuza kadar devam eder bi noktasi olmaz...
dunyanin tek tiplestirilmis insanlara ihttiyaci yok.tek tip prototip insanlara katilip fazlalik yaratmayin özunüzu. Gelistirip farklilik yaratin.

[ikiçiftlaf]

Bi kere tanimlama yanlis..burada sedece bi profil cizmis.kendine göre ideal kisi.ne kadar sacma isler bunlar yaa.bi de bu sacmaligin proflugu var.her insan butunun birer parcasidir.herkes ayni olursa nasil bu kadar farklilik olusur ki.her hayvanin her bitkinin islevi farjli.dünyanin bütun ihtiyacini nasil bi gene yukleyebilirsin ki..

zaten insan sürekli gelisen bur varliktir.öyle olmak zorunda.herkes icinde kendine özgü bir potansieli var.ya bu sacma kitaplarin dedigini yaparak kendi özünüze ihanet edin(ki asla o kitaptaki gibi olamazsiniz cunku ozunuz buna izin vermez)ya da kendi potansiyelinizi kesfedip onu grlistirin.ki bu gelisim sonsuza kadar devam eder bi noktasi olmaz...
dunyanin tek tiplestirilmis insanlara ihttiyaci yok.tek tip prototip insanlara katilip fazlalik yaratmayin özunüzu. Gelistirip farklilik yaratin.

Dediğin şey ahlakı da içine alır ve ahlaksız insanlara da prim vermiş olursun. Bence bütün karakter özelliklerinin bir en uygun derecesi vardır ve her insan buna en yakın olmaya çalışmalıdır. Ve bu garipsenip, küçümsenmesi gereken bişey değil, onaylanması gereken bişeydir.

[YerGökHayat]

Dediğin şey ahlakı da içine alır ve ahlaksız insanlara da prim vermiş olursun. Bence bütün karakter özelliklerinin bir en uygun derecesi vardır ve her insan buna en yakın olmaya çalışmalıdır. Ve bu garipsenip, küçümsenmesi gereken bişey değil, onaylanması gereken bişeydir.

Tamam.öncelikle bu yazida anlatilan "kisiligini tamamlamis kisili(!)" Özel oaral elestirelim sonra ahlak sorusunun cevabini vermek istiyorum.

Zaten butun maddelere girersem hic bitiremem.arasindan sectiklerim
"Heyecan yok denecek kadar azdir" heyecanin bittigi yerde hayat biter.insanin motivasyonu heyecanidir.onu her seferinde heyecanlandiran bir seyler uretemiyorsa zaten yerinde sayiyordu.kendini tekrar ediyordur.üretken biri hatt hayattan zevk almanin tuzu biberidir heyecan

hafizadan bahsediyor, herseyi cok kolay ögrenmekten bahsediyor.bunlar tamamenn zeka ile ilgilidir.birinin özelligj olabilir ama kisilik ozelligi degildir.onu o yapan ozelliklerdir.

lider ruhlu birinden bahsediyor ama herkes lider ruhlu dogamaz.lider ruhlu dogmayanin kisilik kaderini bastan noktaliyor.yani asla kisiligini tamamlayamayacak

Sosyallesip sosyallesmemesinden bahsediyor.herkes sosyallesmeyi sevmez.herkes cok konuskan degildir.herkesin hitabet gucu farklidir.

daha bir sürü sacma madde...

benim bu4adaki itirazim "ideal kisi" diye tanimlama yapmak.arasinda bana uyan maddelerde var ama bunu herkese sanki bi kalip gibi sunulamaz.bu kaliba giremeyen ve bu sacmaliga inanmis kisilerin durumunu dusunebiliyor musun?kendinden nasil memnun olmamaya baslayacagini icindeki celiskiyi savasi.

Belki ben cok konusmayi sevmiyorumdur kardesim.belki benim kafamin hafizasi iyi degildir.belki baskalarina ne yapmasi gerektigini soyleyecek bir motivasyonum yoktur.napiyim simdi.birinin kafasina göre yazdigi kaliba mi sokayim kendimi.belki ben elma kalibindanim armut kalibina mi girmeye calisayim yani..

Dedigin ahlak konusuna gelince...dogaya bak.her canli olmasi gerektigi gibi varligini sürdürüyorDU.biz onunla oynamaya baslayip tanricilik oynamadan önce tabi.
Hepsi kendine yetecek kadar aliyor.varligini sürdürebilecek kadar.hepsi yapmasi gereken seyi yapiyor.bi kefi aslana benzemiyor..ya da bi aslan bi kediye..bu zaten sacma ve komik olur.ayni bu yazi gibi..bu dusunce gibi..

doga ne kadar ahlakli.dürüst. seffaf comert en önemlisi adaletli uyumlu...sadece yasamak icin öldürüyor.eglence icin ya da hirslari daha fazlasi icin degil.

doga neden bundan vazgecmiyor.cunku onun insanlar gibi celen düşünceleri yok.doganin kisiligi böyle ama bi elmanin kisiligine inersen farkliliklar eklenir.farkli besler büyür.yasam sartlari farklidir.istedigi farklidir gittigi yol farklidir.kendine özğü...

Insan bi hayvan bi bitki bi amip gibi degil...onun beyni cok farkli calisiyor.o yuzden kurallari cigniyor.insanoglunun kisiligi olmali ve bunu koruyan ADALET..ama bir insana indirgersen kisiligi..o insanin kisiligi kendine özgü filizlenmeli.temeli ADALET olan bir insanlik hicbir zaman kötü törpülenmis olmaz.ESITLIK degil ADALET...

insanoglu icin bi karakter kisilik cizebilir..su an aklimda olan gelistirebilir de..ama bu kisilikten ziyade kural olmali.kanun gibi..ama kesinlikle bir insanin kisiligi sınırli kalamaz.her deneyim de degisir.bu dunyada o kadar com deneyim vardir ki herkes hepsini yasayamaz.

ayrica prototip bir toplumdan ayni bakis acisindan ayni zevklerden ayni dav4anislardan olusan bir toplum müzik,resim,felsefe gibi bir cok dali nasil gelistirebilir ki?

Burada kullanilan kelime yanlis."kisilik"ne önce bunu söylesinler bana

[ikiçiftlaf]

Tamam.öncelikle bu yazida anlatilan "kisiligini tamamlamis kisili(!)" Özel oaral elestirelim sonra ahlak sorusunun cevabini vermek istiyorum.

Zaten butun maddelere girersem hic bitiremem.arasindan sectiklerim
"Heyecan yok denecek kadar azdir" heyecanin bittigi yerde hayat biter.insanin motivasyonu heyecanidir.onu her seferinde heyecanlandiran bir seyler uretemiyorsa zaten yerinde sayiyordu.kendini tekrar ediyordur.üretken biri hatt hayattan zevk almanin tuzu biberidir heyecan

hafizadan bahsediyor, herseyi cok kolay ögrenmekten bahsediyor.bunlar tamamenn zeka ile ilgilidir.birinin özelligj olabilir ama kisilik ozelligi degildir.onu o yapan ozelliklerdir.

lider ruhlu birinden bahsediyor ama herkes lider ruhlu dogamaz.lider ruhlu dogmayanin kisilik kaderini bastan noktaliyor.yani asla kisiligini tamamlayamayacak

Sosyallesip sosyallesmemesinden bahsediyor.herkes sosyallesmeyi sevmez.herkes cok konuskan degildir.herkesin hitabet gucu farklidir.

daha bir sürü sacma madde...

benim bu4adaki itirazim "ideal kisi" diye tanimlama yapmak.arasinda bana uyan maddelerde var ama bunu herkese sanki bi kalip gibi sunulamaz.bu kaliba giremeyen ve bu sacmaliga inanmis kisilerin durumunu dusunebiliyor musun?kendinden nasil memnun olmamaya baslayacagini icindeki celiskiyi savasi.

Belki ben cok konusmayi sevmiyorumdur kardesim.belki benim kafamin hafizasi iyi degildir.belki baskalarina ne yapmasi gerektigini soyleyecek bir motivasyonum yoktur.napiyim simdi.birinin kafasina göre yazdigi kaliba mi sokayim kendimi.belki ben elma kalibindanim armut kalibina mi girmeye calisayim yani..

Dedigin ahlak konusuna gelince...dogaya bak.her canli olmasi gerektigi gibi varligini sürdürüyorDU.biz onunla oynamaya baslayip tanricilik oynamadan önce tabi.
Hepsi kendine yetecek kadar aliyor.varligini sürdürebilecek kadar.hepsi yapmasi gereken seyi yapiyor.bi kefi aslana benzemiyor..ya da bi aslan bi kediye..bu zaten sacma ve komik olur.ayni bu yazi gibi..bu dusunce gibi..

doga ne kadar ahlakli.dürüst. seffaf comert en önemlisi adaletli uyumlu...sadece yasamak icin öldürüyor.eglence icin ya da hirslari daha fazlasi icin degil.

doga neden bundan vazgecmiyor.cunku onun insanlar gibi celen düşünceleri yok.doganin kisiligi böyle ama bi elmanin kisiligine inersen farkliliklar eklenir.farkli besler büyür.yasam sartlari farklidir.istedigi farklidir gittigi yol farklidir.kendine özğü...

Insan bi hayvan bi bitki bi amip gibi degil...onun beyni cok farkli calisiyor.o yuzden kurallari cigniyor.insanoglunun kisiligi olmali ve bunu koruyan ADALET..ama bir insana indirgersen kisiligi..o insanin kisiligi kendine özgü filizlenmeli.temeli ADALET olan bir insanlik hicbir zaman kötü törpülenmis olmaz.ESITLIK degil ADALET...

insanoglu icin bi karakter kisilik cizebilir..su an aklimda olan gelistirebilir de..ama bu kisilikten ziyade kural olmali.kanun gibi..ama kesinlikle bir insanin kisiligi sınırli kalamaz.her deneyim de degisir.bu dunyada o kadar com deneyim vardir ki herkes hepsini yasayamaz.

ayrica prototip bir toplumdan ayni bakis acisindan ayni zevklerden ayni dav4anislardan olusan bir toplum müzik,resim,felsefe gibi bir cok dali nasil gelistirebilir ki?

Burada kullanilan kelime yanlis."kisilik"ne önce bunu söylesinler bana

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[YerGökHayat]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[YerGökHayat]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[ikiçiftlaf]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[YerGökHayat]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[YerGökHayat]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[valar.morghulis]

Kişiliğini tamamlamış kişilikte biri var mı ki ya da ben mi rastlamadım acaba. Kafamda deli sorular:45:

Bir tanesine rastladığına eminim

[ikiçiftlaf]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Pekala yanıbaşındaki bir ülkede bir örgüt hergün onlarca kişiyi öldürüyor ve bunu kendi 'inançlarına' göre yapıyor, yamyamlar insan yiyor çünkü bunun kendilerine güç kattıklarını düşünüyor, ülkemizde farklı bölgelerde farklı ahlak anlayışları var ve birisi için olağan olan bişey yüzünden diğeri onu öldürebiliyor ya da dövebiliyor, ülkemizde kurnazlık revaçta çünkü kurnaz ve işbilir olup diğer insanların hakkını yiyerek yükselmek normal olarak karşılanıyor ama diğer ülkelere gittiklerinde muma dönüyorlar ya da orayı da bozuyorlar. Senin doğrun benim doğrum ya da senin çıkarın benim çıkarım senin ahlakın benim ahlakım ya da senin inancın benim inancım denilen bir dünyada barışı, huzuru topluca yakalamak imkansız. O yüzden herşey insanlık bazında düşünülmeli ve herkes orta yolda birleşmeli yoksa zaten sadece aynı düşünen ve yaşayan insanlar kalıncaya kadar savaşlar, çatışmalar devam edecek.

[birzamanlarben]

Kisilik deyince yedigim bir hakaret aklima geldi.bana yillar once biri "kisiliksiz zuppe "demisti.hala bu hakareti unutamam.