Kişiliğini Tamamlamış Kişilik

[pancake]

Merhaba arkadaşlar

Aşağıda çok ender rastlanan bir “kişilik”ten bahsedeceğim.Çok ender dememin sebebi kendim olsun çevremdeki arkadaşlarımdan olsun bu tip insanla karşılaşan insan sayısının benim karşılaştığımla birlikte sayısının yalnızca “2” olmasıdır. Aşağıda yazdıklarım benim karşılaştığım ve 3 yıl birlikte çalıştığım kişi ile bahsettiğim diğer kişinin özelliklerinin bire bir örtüşmesidir.Bahsettiğim diğer kişiyi hiç görmedim sadece duydum ve yakın bir arkadaşımdan aşağıda sıraladığım maddeler ile ilgili sorulara “evet” cevabı aldım.

Prof. Dr. İlkay Kasatura "Kişilik ve Özgüven" kitabında bahsedeceğim kişi özellikleri ile ilgili olarak bir çok madde sıralıyor ve bu kişiler hakkında "kişiliğini tamamlamış kişilik" tanımını kullanıyor.

Aşağıda sıraladıkları İlkay Hocanın kitabından alıntı değil-ilk madde hariç-. Kendi izlenimlerinden yazdıklarım.

-Ağaca değil ormana bakarlar,

-Görünüşü sıradan bir insan gibidir.Öyle ki giydiği kıyafetler hep aynıdır çoğu zaman bu nasıl bir giyiniştir dersiniz.

-İnsanlara zor zamanlarında -ilaç gibi geldi- denilen şekliyle yardımda bulunurlar ve yaptıkları iyilikleri -genelde- unuturlar.

-Yönetici olanlarda yaptıkları her işin 2-3 adım sonrasını hesap ederler.

-Personelinin eğitimine çok önem verirler ve hangi personeli nerede kullanacağını çok iyi bilirler.

-Yaptıkları hangi iş olursa olsun boşluğa öyle kolay kolay düşmezler.

-Heyecan duygusu yok denilecek kadar azdır.

-En olmadık zamanlarda olmadık hareketleriyle insanları şaşırtırlar ve bu tür hareketleri hiçbir zaman hiçbir yerde övünme vb. amaçlarla kullanmazlar.

-Çoğu sıkıntılarda insanlar onun fikirlerine veya hamlelerine ihtiyaç duyarlar.Çoğu zamanda kendisi bunu hisseder.

-Sezgileri oldukça kuvvetlidir.Bir müddet onunla gezin onun açacağı konular üzerinden konuşun üzüntünüzü sevincinizi paylaşın.Bir gün “ben nasıl biriyim” diye sorduğunuzda (tabi o samimiyete erdiğiniz zaman) içinizden geçen duyguları okumuş gibi sizin hakkınızdaki psikolojik tahlillerini sıralar.Başıma geldiği için söylüyorum orada donup kalırsınız.

-Değerlendirme kabiliyeti çok yüksektir.İleriye yönelik tahminleri çoğu zaman tutar.

-İnsanları tipleriyle ve giyinişleriyle genellikle ne olduklarını tahmin ederler ve bilirler ama bunu o insanı iyice tanımadan yüzüne veya bir başkasına söylemezler.

-Her insandan bir şeyler öğrenebilirim prensibine sahiptirler.

-İnsanların olaylara karşı bakış açısı ve fikirleriyle ilgili kendisine enteresan gelen yönlerini çok iyi anlamaya çalışırlar.-Bunu zaten hissedersiniz-

-Eleştiriye her zaman açıktırlar.Eğer eleştirileriniz yerindeyse bunu uygularlar.O Hatalarını bir daha göremezsiniz.

-Bir derdinizi anlattığınızda sizi pür dikkat dinler.Pür dikkat dinlemelerinin sebebini; “Bir gün benim başıma gelebilir.Gelmeden tedbirimi alırım” şeklinde izah ederler.

-Bir ortamda günün çoğunluğunda beraber bulunan –Sınıf, işyeri vb.- insanların kimin kime dargın olduğunu, gruplaşma olup olmadığını çok çabuk sezerler.Bunu nasıl sezdiğini anlayamazsınız.Hiç bir tedbir almadığını sanırsınız ama o insanlarla kuracağı ilişkilerle ve alacağı tedbirlerle bu tip sorunları hemen çözer.

-Bir insanı bazen üzmemek için veya bir isteğini yerine getirmek için meslek hayatına son verecek kadar ciddi veya maddi kayba mal olacak hareketlerde-girişimlerde bulunurlar.

-Siyasi görüşlerini, neye karşı duygusal oldukları konusunda açık vermezler ve her insan siyasi görüşü ve duygusal yönüyle ilgili farklı şeyler söyler.

-Her kesimden insanla rahatlıkla konuşabilirler.

-Genel kültürleri çok iyidir.

-Okudukları kitaplar adeta hıfzeder.Öyle ki kendisinin okuduğu kitap üzerinde konuştuğunuz zaman kitabı satır satır nasıl aklında tuttuğuna, kitapta akılda kalması zor isimleri nasıl hatırladığına şahit olursunuz

-İnsanlara karşı genellikle bıkkınlık duyguları vardır.Alacağını aldığı zaman –manevi anlamda- o insanlardan eğer ayrılırsa –başka şehir veya ülkeye gitme- aramazlar –genelde-.ama siz ararsanız her zamanki yakın ilgisini gösterir.

-İlişkileri genelde karşı odaklıdır.

-Bir çok insana göre ‘onlar’ çok dengesizdir.Sebebi ise ruh hallerinin çok dalgalı olmasıdır.Örneğin bugün herkesle gülerek muhabbet ediyorsa ertesi gün verdiğiniz selamı almayabilirler.Pek muhabbet etmeyebilirler.Ancak muhabbetleri sıkıcı değildir.

-İnsanların açıklarını çok çabuk kavradıklarından –bu açık; maddi bir şeye düşkünlük, manevi olarak ise duygularındaki boşluklar olabilir- onlara istediği gibi yönlendirebilirler ancak bunu art niyetle yapmazlar.

-Çok çabuk öğrenirler öğrendikleri işi 4/4 lük yaparlar.

-Dini değerlere –vecibelerini yerine getirmeseler de- saygılıdırlar.

-Makam-mevki kaygısı yoktur.Bir işi veya mevkiyi onlar istemez.Kendilerine verirlerse kabul eder.

-Topluluktan genelde kaçarlar.Örneğin bir iş yerinde düzenlenen bayramlaşma, iftar yemeklerinden kaçarlar.Gelmeleri zorunluysa mevki-makam olarak kendilerinden alt seviyede bulunan insanların yanlarında bulunurlar çünkü onlarla muhabbet etmeyi çok severler.

-Bir şehirde büyük dükkan ve kafeler dururken ücra bir köşedeki çay ocağına veya bir kafeye giderler.Burada iş yeri sahibiyle yada oraya devamlı gelip giden insanlarla muhabbet ederler.Sebebini sorduğunuzda hayata bakışları ve görüşlerinin farklılığından bahsederler.Yani onlarda bir şeyler öğreniyorlardır.

-Kendine göre normal başkasına göre aptalca gelecek hareketleri vardır.Örn: Edebiyat dersinde yazılı sorusunda eski Türkçe ile yazılmış bir metinin çevirisini ister hoca.O kağıdı boş verir ve sıfır alır.Neden böyle boş verdiğini sorduklarında “Zaten gayet açık günümüz Türkçesindeydi” der.Bir başka örnek: Aylarca çalıştığı hazırlandığı sınava çalışıp kazandığı halde sınavın neticesini istememe. ( yurt dışı sınavını kazanıp gitmeme vb.)

Bahsettiğim özellikleri okuduktan sonra o kadar film izlememe rağmen bu özellikleri tutan izleyince “evet o” dediğim bir karakter gördüm. O da “3:10 to Yuma” filminde Russell Crowe’un “Ben Wade” adıyla oynadığı o tipleme idi.Ben iki kere izledim o filmi sizede tavsiye ederim.Demek istediklerimin tam olarak olmasada büyük ölçüde özeti olan bir karakter filmdeki “ Ben Wade”. Eğer izleyen arkadaşlar var ise de o filmi bir kere daha “Ben Wade” üzerine yoğunlaşarak yukarıda yazdıklarımı bir kere daha okuduktan sonra izlesinler ne demek istediğimi daha iyi anlayacaklar.

Bunları yazdıktan sonra arkadaşlardan isteğim; “bu tür kişilik hakkında kitap okuyandan kitap tavsiyesi ve bu tür insanların bu aşamaya gelmelerindeki faktörleri veya yetişme tarzlarının neler olabileceği, bu tür kişilik ile ilgili yapılan araştırmalardan doküman rica edeceğim.

Teşekkürler

[birzamanlarben]

Kisilik deyince yedigim bir hakaret aklima geldi.bana yillar once biri "kisiliksiz zuppe "demisti.hala bu hakareti unutamam.

[ikiçiftlaf]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Pekala yanıbaşındaki bir ülkede bir örgüt hergün onlarca kişiyi öldürüyor ve bunu kendi 'inançlarına' göre yapıyor, yamyamlar insan yiyor çünkü bunun kendilerine güç kattıklarını düşünüyor, ülkemizde farklı bölgelerde farklı ahlak anlayışları var ve birisi için olağan olan bişey yüzünden diğeri onu öldürebiliyor ya da dövebiliyor, ülkemizde kurnazlık revaçta çünkü kurnaz ve işbilir olup diğer insanların hakkını yiyerek yükselmek normal olarak karşılanıyor ama diğer ülkelere gittiklerinde muma dönüyorlar ya da orayı da bozuyorlar. Senin doğrun benim doğrum ya da senin çıkarın benim çıkarım senin ahlakın benim ahlakım ya da senin inancın benim inancım denilen bir dünyada barışı, huzuru topluca yakalamak imkansız. O yüzden herşey insanlık bazında düşünülmeli ve herkes orta yolda birleşmeli yoksa zaten sadece aynı düşünen ve yaşayan insanlar kalıncaya kadar savaşlar, çatışmalar devam edecek.

[valar.morghulis]

Kişiliğini tamamlamış kişilikte biri var mı ki ya da ben mi rastlamadım acaba. Kafamda deli sorular:45:

Bir tanesine rastladığına eminim

[YerGökHayat]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[YerGökHayat]

Belki d3 sosyalligi tam deneyimleyemedigin icin sosyalligi kafanda büyütüyor olabilirsin.bence insabin minimum bi sosyallik gereksinimi vardir.herkes de farklidir.sosyallik saglikli bi psikoloji icin gerekli ama insani ne kadari doyuma ulastirir?kisiden kisiye degisir.
ve adalet dedim.önceligi adalet olan insanin olan öfkesi ni adalet bastirir.hirsini törpüler.ben ilacimizin adalet olduguna inaniyorum.

Herkesin iyiye dogruya yönelmesi tek tip toplum olmamizi gerektirmek.o ahlakli adi bi toplum olmamiz gerekir..

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[ikiçiftlaf]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

Kişilik özellikleri tabi ki değişen düşüncelerin, edindiğin yeni bilgiler, tecrübelerin doğrultusunda sürekli evrilecek ama mesele daha iyiye doğru evrilmek.
Tek tip toplum ve evrensel ahlak kriterleri(bu mümkün mü? sınırlar kalkarsa ve merkezi bir yönetim olursa en azından yaklaşılabilinir) istememdeki sebepte iyinin, doğrunun, güzelin(toplumsal davranış anlamında) dünyanın herhangi bir yerinde herhangi bir topluluğunda aynı olması ve çatışmaların azalması. Dolayısıyla adil bir dünyada kurnazlık, bencillik, hırs, öfke gibi kişilik özellikleri otomatikman elenecek çünkü gerek kalmayacak, çünkü adil olan bireyler gereği yadırganacak ve engellenecek.

Yukarıda tanımlanan kişilik özellikleri topluma ve kendine öncelikle zarar vermiyorsa ikinci olarak da ikisine birden yararı varsa sahip olunması gereken özelliklerdir. Ama heyecan duyma, zeka, hafıza gibi nüanslar kişiden kişiye değişebilir. Liderlik konusunda dediğin gibi herkes benzer özelliklere sahip olmayabilir ama mesele koyun olmamakta. Sosyalleşme konusunda da öncelikle kendine ve topluma zararın yoksa geri planda kalınabilnir ama her ikisi için de zararlı bir şey olduğu ortada. Ben de bir sosyal fobik olarak sosyal fobinin şartlarını oluşturan bir toplumda olmasaydık, belki de şu an bu durumda olmazdık. Herkesin kişilik özelliklerini belli bir seviyeye çektiği bir toplumda sosyalleşmek de zor olmayacaktır zaten.

[YerGökHayat]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[YerGökHayat]

Seni anladigimi düsunüyorum.sen bir kiside olmazsa olmazlarin olmasi gerektigini söylüyorsun.ben de buna katiliyorum..fakat insanlar bi yerden sonra farklilasmali.bu zaten potansiyelinde mayasinda var.ayrica kisilik dedigimiz sey adaket,dürüstlük vs. Diye gidebilir ama kisinin cok fazla sosyal olup olmamasi da bir kisilik ozelligi ama sosyallik konusunda her insandan ayni sey beklenmemeli.ya da hitabet sanatinda.iste bu noktalarda insanlar farkli yerlere dallanip budaklanir.öyle olmali ve gidecegi yere herkes bir yerden gidemez.herkesin motivasyonu temposu yöntemi farklidir.o yüzden bu kisisel gelisim zirvalarini sevmiyorum.

peki sen virinin kisiliginin bi noktada sonlanabilecegine inaniyor musun?ve vu ne kadar dogru.
diger sorum da su;yazida anlatilan kisi hakkindaki dusunceni merak ediyorum.yani ideal kisi o mu?herkes o kaliba uymali mi?

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[ikiçiftlaf]

Tamam.öncelikle bu yazida anlatilan "kisiligini tamamlamis kisili(!)" Özel oaral elestirelim sonra ahlak sorusunun cevabini vermek istiyorum.

Zaten butun maddelere girersem hic bitiremem.arasindan sectiklerim
"Heyecan yok denecek kadar azdir" heyecanin bittigi yerde hayat biter.insanin motivasyonu heyecanidir.onu her seferinde heyecanlandiran bir seyler uretemiyorsa zaten yerinde sayiyordu.kendini tekrar ediyordur.üretken biri hatt hayattan zevk almanin tuzu biberidir heyecan

hafizadan bahsediyor, herseyi cok kolay ögrenmekten bahsediyor.bunlar tamamenn zeka ile ilgilidir.birinin özelligj olabilir ama kisilik ozelligi degildir.onu o yapan ozelliklerdir.

lider ruhlu birinden bahsediyor ama herkes lider ruhlu dogamaz.lider ruhlu dogmayanin kisilik kaderini bastan noktaliyor.yani asla kisiligini tamamlayamayacak

Sosyallesip sosyallesmemesinden bahsediyor.herkes sosyallesmeyi sevmez.herkes cok konuskan degildir.herkesin hitabet gucu farklidir.

daha bir sürü sacma madde...

benim bu4adaki itirazim "ideal kisi" diye tanimlama yapmak.arasinda bana uyan maddelerde var ama bunu herkese sanki bi kalip gibi sunulamaz.bu kaliba giremeyen ve bu sacmaliga inanmis kisilerin durumunu dusunebiliyor musun?kendinden nasil memnun olmamaya baslayacagini icindeki celiskiyi savasi.

Belki ben cok konusmayi sevmiyorumdur kardesim.belki benim kafamin hafizasi iyi degildir.belki baskalarina ne yapmasi gerektigini soyleyecek bir motivasyonum yoktur.napiyim simdi.birinin kafasina göre yazdigi kaliba mi sokayim kendimi.belki ben elma kalibindanim armut kalibina mi girmeye calisayim yani..

Dedigin ahlak konusuna gelince...dogaya bak.her canli olmasi gerektigi gibi varligini sürdürüyorDU.biz onunla oynamaya baslayip tanricilik oynamadan önce tabi.
Hepsi kendine yetecek kadar aliyor.varligini sürdürebilecek kadar.hepsi yapmasi gereken seyi yapiyor.bi kefi aslana benzemiyor..ya da bi aslan bi kediye..bu zaten sacma ve komik olur.ayni bu yazi gibi..bu dusunce gibi..

doga ne kadar ahlakli.dürüst. seffaf comert en önemlisi adaletli uyumlu...sadece yasamak icin öldürüyor.eglence icin ya da hirslari daha fazlasi icin degil.

doga neden bundan vazgecmiyor.cunku onun insanlar gibi celen düşünceleri yok.doganin kisiligi böyle ama bi elmanin kisiligine inersen farkliliklar eklenir.farkli besler büyür.yasam sartlari farklidir.istedigi farklidir gittigi yol farklidir.kendine özğü...

Insan bi hayvan bi bitki bi amip gibi degil...onun beyni cok farkli calisiyor.o yuzden kurallari cigniyor.insanoglunun kisiligi olmali ve bunu koruyan ADALET..ama bir insana indirgersen kisiligi..o insanin kisiligi kendine özgü filizlenmeli.temeli ADALET olan bir insanlik hicbir zaman kötü törpülenmis olmaz.ESITLIK degil ADALET...

insanoglu icin bi karakter kisilik cizebilir..su an aklimda olan gelistirebilir de..ama bu kisilikten ziyade kural olmali.kanun gibi..ama kesinlikle bir insanin kisiligi sınırli kalamaz.her deneyim de degisir.bu dunyada o kadar com deneyim vardir ki herkes hepsini yasayamaz.

ayrica prototip bir toplumdan ayni bakis acisindan ayni zevklerden ayni dav4anislardan olusan bir toplum müzik,resim,felsefe gibi bir cok dali nasil gelistirebilir ki?

Burada kullanilan kelime yanlis."kisilik"ne önce bunu söylesinler bana

'Adalet' demişsin ya, çok doğru ve işin özü bir kelime. Kişi her anlamda adil olmalı yani dengeyi korumalı, herşeyin hakkını gerektiği kadar vermeli.

Pekala örnekleyelim. Hırslı bir kişi adil midir? Tembel bir kişi adil midir? Cimri bir kişi adil midir? Savurgan bir kişi adil midir? Kurnaz bir kişi adil midir? Saf bir kişi adil midir? Çok dışa dönük birisi adil midir? İçine kapanık bir kişi adil midir? Sinirli bir kişi adil midir? Hakkını savunmayan kişi adil midir? vs....... örnekler çoğaltılabilir. Burada tüm adil kelimelerinin yerine 'dengeli' kelimesini koyabilirsin.

Demem o ki evet ben tek tip bir toplum istiyorum. Trafikte sinirlenip, bunu kişiliği olarak kabullenip, eline bıçağı, tabancayı alıp sonra karşıdakini öldüren değil, ben çok kıskancım deyip eşini öldüren değil, ben kurnazım diğerleri nasıl olsa saf deyip diğerlerinin hakkını yiyen değil, ben güçlüyüm deyip diğerlerini ezen, ben yaşayayım da diğerleri ne olursa olsun diyen bencilleri değil, ben cahilim istediğimi yaparım diyenleri değil, benim çocuğum istediğini yapar, derste ona gıkını çıkarmayacaksın diyen aileleri değil, bütün kişilik özellikleri en azından toplum içinde yaşayacak şekilde törpülenmiş yani dengelenmiş yani kendine ve çevresine karşı adil olan kişilerle yaşamak istiyorum.

Resim, müzik, felsefe, bilim gibi özgür bir ortamda var olması gereken alanlardakiler de topluma zarar vermedikleri sürece istediklerini yapabilirler. Ahlak anlayışının da evrensel olması gerektiğini düşünen bir insan olarak bunda bir sakınca görmüyorum.

[YerGökHayat]

Dediğin şey ahlakı da içine alır ve ahlaksız insanlara da prim vermiş olursun. Bence bütün karakter özelliklerinin bir en uygun derecesi vardır ve her insan buna en yakın olmaya çalışmalıdır. Ve bu garipsenip, küçümsenmesi gereken bişey değil, onaylanması gereken bişeydir.

Tamam.öncelikle bu yazida anlatilan "kisiligini tamamlamis kisili(!)" Özel oaral elestirelim sonra ahlak sorusunun cevabini vermek istiyorum.

Zaten butun maddelere girersem hic bitiremem.arasindan sectiklerim
"Heyecan yok denecek kadar azdir" heyecanin bittigi yerde hayat biter.insanin motivasyonu heyecanidir.onu her seferinde heyecanlandiran bir seyler uretemiyorsa zaten yerinde sayiyordu.kendini tekrar ediyordur.üretken biri hatt hayattan zevk almanin tuzu biberidir heyecan

hafizadan bahsediyor, herseyi cok kolay ögrenmekten bahsediyor.bunlar tamamenn zeka ile ilgilidir.birinin özelligj olabilir ama kisilik ozelligi degildir.onu o yapan ozelliklerdir.

lider ruhlu birinden bahsediyor ama herkes lider ruhlu dogamaz.lider ruhlu dogmayanin kisilik kaderini bastan noktaliyor.yani asla kisiligini tamamlayamayacak

Sosyallesip sosyallesmemesinden bahsediyor.herkes sosyallesmeyi sevmez.herkes cok konuskan degildir.herkesin hitabet gucu farklidir.

daha bir sürü sacma madde...

benim bu4adaki itirazim "ideal kisi" diye tanimlama yapmak.arasinda bana uyan maddelerde var ama bunu herkese sanki bi kalip gibi sunulamaz.bu kaliba giremeyen ve bu sacmaliga inanmis kisilerin durumunu dusunebiliyor musun?kendinden nasil memnun olmamaya baslayacagini icindeki celiskiyi savasi.

Belki ben cok konusmayi sevmiyorumdur kardesim.belki benim kafamin hafizasi iyi degildir.belki baskalarina ne yapmasi gerektigini soyleyecek bir motivasyonum yoktur.napiyim simdi.birinin kafasina göre yazdigi kaliba mi sokayim kendimi.belki ben elma kalibindanim armut kalibina mi girmeye calisayim yani..

Dedigin ahlak konusuna gelince...dogaya bak.her canli olmasi gerektigi gibi varligini sürdürüyorDU.biz onunla oynamaya baslayip tanricilik oynamadan önce tabi.
Hepsi kendine yetecek kadar aliyor.varligini sürdürebilecek kadar.hepsi yapmasi gereken seyi yapiyor.bi kefi aslana benzemiyor..ya da bi aslan bi kediye..bu zaten sacma ve komik olur.ayni bu yazi gibi..bu dusunce gibi..

doga ne kadar ahlakli.dürüst. seffaf comert en önemlisi adaletli uyumlu...sadece yasamak icin öldürüyor.eglence icin ya da hirslari daha fazlasi icin degil.

doga neden bundan vazgecmiyor.cunku onun insanlar gibi celen düşünceleri yok.doganin kisiligi böyle ama bi elmanin kisiligine inersen farkliliklar eklenir.farkli besler büyür.yasam sartlari farklidir.istedigi farklidir gittigi yol farklidir.kendine özğü...

Insan bi hayvan bi bitki bi amip gibi degil...onun beyni cok farkli calisiyor.o yuzden kurallari cigniyor.insanoglunun kisiligi olmali ve bunu koruyan ADALET..ama bir insana indirgersen kisiligi..o insanin kisiligi kendine özgü filizlenmeli.temeli ADALET olan bir insanlik hicbir zaman kötü törpülenmis olmaz.ESITLIK degil ADALET...

insanoglu icin bi karakter kisilik cizebilir..su an aklimda olan gelistirebilir de..ama bu kisilikten ziyade kural olmali.kanun gibi..ama kesinlikle bir insanin kisiligi sınırli kalamaz.her deneyim de degisir.bu dunyada o kadar com deneyim vardir ki herkes hepsini yasayamaz.

ayrica prototip bir toplumdan ayni bakis acisindan ayni zevklerden ayni dav4anislardan olusan bir toplum müzik,resim,felsefe gibi bir cok dali nasil gelistirebilir ki?

Burada kullanilan kelime yanlis."kisilik"ne önce bunu söylesinler bana

[ikiçiftlaf]

Bi kere tanimlama yanlis..burada sedece bi profil cizmis.kendine göre ideal kisi.ne kadar sacma isler bunlar yaa.bi de bu sacmaligin proflugu var.her insan butunun birer parcasidir.herkes ayni olursa nasil bu kadar farklilik olusur ki.her hayvanin her bitkinin islevi farjli.dünyanin bütun ihtiyacini nasil bi gene yukleyebilirsin ki..

zaten insan sürekli gelisen bur varliktir.öyle olmak zorunda.herkes icinde kendine özgü bir potansieli var.ya bu sacma kitaplarin dedigini yaparak kendi özünüze ihanet edin(ki asla o kitaptaki gibi olamazsiniz cunku ozunuz buna izin vermez)ya da kendi potansiyelinizi kesfedip onu grlistirin.ki bu gelisim sonsuza kadar devam eder bi noktasi olmaz...
dunyanin tek tiplestirilmis insanlara ihttiyaci yok.tek tip prototip insanlara katilip fazlalik yaratmayin özunüzu. Gelistirip farklilik yaratin.

Dediğin şey ahlakı da içine alır ve ahlaksız insanlara da prim vermiş olursun. Bence bütün karakter özelliklerinin bir en uygun derecesi vardır ve her insan buna en yakın olmaya çalışmalıdır. Ve bu garipsenip, küçümsenmesi gereken bişey değil, onaylanması gereken bişeydir.

[YerGökHayat]

Bi kere tanimlama yanlis..burada sedece bi profil cizmis.kendine göre ideal kisi.ne kadar sacma isler bunlar yaa.bi de bu sacmaligin proflugu var.her insan butunun birer parcasidir.herkes ayni olursa nasil bu kadar farklilik olusur ki.her hayvanin her bitkinin islevi farjli.dünyanin bütun ihtiyacini nasil bi gene yukleyebilirsin ki..

zaten insan sürekli gelisen bur varliktir.öyle olmak zorunda.herkes icinde kendine özgü bir potansieli var.ya bu sacma kitaplarin dedigini yaparak kendi özünüze ihanet edin(ki asla o kitaptaki gibi olamazsiniz cunku ozunuz buna izin vermez)ya da kendi potansiyelinizi kesfedip onu grlistirin.ki bu gelisim sonsuza kadar devam eder bi noktasi olmaz...
dunyanin tek tiplestirilmis insanlara ihttiyaci yok.tek tip prototip insanlara katilip fazlalik yaratmayin özunüzu. Gelistirip farklilik yaratin.

[Edebiyat26]

Haklilik payi var,hakikate dogru giden yollardan bir yol desek (belki) daha isabetli olur...

[asperger]

Burada anlatılana her yerde rastlıyorum nedense
Anlatılanlar tamamen saçma ve kalıba sığdırılmış ifadeler, acaba toplumu tek tip kişilik yapma çabalarından birinin eseri olabilir mi bunun alıntı yapıldığı yer/kitap/yazar ?

Bana göre kişiliği oturmuş insan, ikokul çağlarının ortalarından bu yana kendini her alanda yetiştiren insandır.
Aile bir yere kadar, yemeyi içmeyi oturup kalkmayı öğretir.
Aileden sonra çocuk kendini iki türlü eğitir:
1- izlediği televizyondaki veya gözlemlediği büyük abi/ablalarındaki karakterlerin davranış yapısını kendine örnek alan çocuk
2- doğal olarak sokakta büyüyen, hangi olay karşısında hangi tepkiyi vereceğini kendisi düşünüp uygulayıp alınan tepkilere göre kendisini şekillendiren çocuk.

Bence 2. tip insan hem o yaşta hem ileride kişiliği tamamlanmış, dört dörtlük insandır.
Ne yazık ki ben pokemon neslinin yetiştirdiği bir insanım

bana göre her kişi 25 yaşına kadar çocuktur

Ben de her geçen günüme bakıp "vay be o zamanlar çocukmuşum" diyorum bazı zamanları